Stosownie do zapisu pkt. XI ust. 16 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia dla procedury udzielenia zamówienia pod nazwą: „Pełnienie nadzoru i dozoru geologicznego nad pracami geologicznymi, których celem jest rozpoznanie i udokumentowanie w kategorii C1 złóż siarki rodzimej „Rudniki 1” i „Rudniki 2” oraz opracowanie stosownych dokumentacji”, wprowadza się następujące zmiany:
Treść pkt. XVI otrzymuje nowe brzmienie:
Ofertę należy złożyć w formie pisemnej i/lub w formie elektronicznej na Platformie
Zakupowej.
1. W formie pisemnej:
1) Ofertę w języku polskim, spełniającą warunki określone w SIWZ należy złożyć w zamkniętej kopercie oznaczonej nazwą i adresem firmy składającej ofertę z dopiskiem: „Pełnienie nadzoru i dozoru geologicznego nad pracami geologicznymi, których celem jest rozpoznanie i udokumentowanie w kategorii C1 złóż siarki rodzimej „Rudniki 1” i „Rudniki 2” oraz opracowanie stosownych dokumentacji” – OTWORZYĆ NA POSIEDZENIU KOMISJI PRZETARGOWEJ.
2) Oferta może zostać przesłana na adres: Grupa Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki „Siarkopol” S.A. w Grzybowie, 28-200 Staszów; lub dostarczona osobiście do Kancelarii Zarządu Grupy Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki „Siarkopol” S.A. do dnia 31.07.2020r. do godz. 15:00
2. W formie elektronicznej:
1) Ofertę należy złożyć w formie elektronicznej na Platformie Zakupowej, pod adresem:
https://platformazakupowa.grupaazoty.com/ do dnia 31.07.2020r. do godz. 15:00.
3. Oferty otrzymane po podanym terminie zostaną odesłane oferentom nieotwarte. W przypadku
przesłania oferty pocztą lub kurierem będzie się ją uważać za złożoną w terminie, jeżeli zostanie doręczona do Spółki do dnia 31.07.2020r. do godz. 15:00
4. Pełne ryzyko niedoręczenia oferty w terminie spoczywa na oferencie.


Stosownie do zapisu pkt. XI ust. 16 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia dla procedury udzielenia zamówienia pod nazwą: „Pełnienie nadzoru i dozoru geologicznego nad pracami geologicznymi, których celem jest rozpoznanie i udokumentowanie w kategorii C1 złóż siarki rodzimej „Rudniki 1” i „Rudniki 2” oraz opracowanie stosownych dokumentacji”, wprowadza się następujące zmiany:
Treść pkt. XI ust. 5 otrzymuje nowe brzmienie:
Zgłoszenie z ustalonym terminem przeprowadzenia wizji lokalnej należy przesłać w terminie
do dnia 16.07.2020r.
Treść pkt. XVI otrzymuje nowe brzmienie:
Ofertę należy złożyć w formie pisemnej i/lub w formie elektronicznej na Platformie
Zakupowej.
1. W formie pisemnej:
1) Ofertę w języku polskim, spełniającą warunki określone w SIWZ należy złożyć w zamkniętej kopercie oznaczonej nazwą i adresem firmy składającej ofertę z dopiskiem: „Pełnienie nadzoru i dozoru geologicznego nad pracami geologicznymi, których celem jest rozpoznanie i udokumentowanie w kategorii C1 złóż siarki rodzimej „Rudniki 1” i „Rudniki 2” oraz opracowanie stosownych dokumentacji” – OTWORZYĆ NA POSIEDZENIU KOMISJI PRZETARGOWEJ.
2) Oferta może zostać przesłana na adres: Grupa Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki „Siarkopol” S.A. w Grzybowie, 28-200 Staszów; lub dostarczona osobiście do Kancelarii Zarządu Grupy Azoty Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki „Siarkopol” S.A. do dnia 24.07.2020r. do godz. 15:00
2. W formie elektronicznej:
1) Ofertę należy złożyć w formie elektronicznej na Platformie Zakupowej, pod adresem:
https://platformazakupowa.grupaazoty.com/ do dnia 24.07.2020r. do godz. 15:00.
3. Oferty otrzymane po podanym terminie zostaną odesłane oferentom nieotwarte. W przypadku
przesłania oferty pocztą lub kurierem będzie się ją uważać za złożoną w terminie, jeżeli zostanie doręczona do Spółki do dnia 24.07.2020r. do godz. 15:00
4. Pełne ryzyko niedoręczenia oferty w terminie spoczywa na oferencie.

Pytania od potencjalnego dostawcy wraz z odpowiedziami.
1. Z uwagi na zapisy PRG dotyczące wykonywania badań geofizycznych w otworach (w mocno okrojonej metodyce) oraz badań laboratoryjnych (pobór i badania chemiczne wskaźnikowe próbek skalnych pobranych z serii chemicznej - we wszystkich otworach) w zakresie procentowej zawartości S, CaCO3, części nierozpuszczalnych w HCl oraz procentowej zawartości SO3 (na próbkach pobranych ze skał siarczanowych), a także pozostałych pierwiastków, czy biorą Państwo pod uwagę zastosowanie metodyki opartej na badaniu XRF również w postaci logowania geochemicznego na bieżąco podczas prac wiertniczych dla otworów pełno rdzeniowanych, częściowo rdzeniowanych i piezometrycznych? Badania te dałyby dokładne informacje służąc profilowaniu geochemicznemu przewierconych formacji złożowych oraz możliwości typowania optymalnych interwałów do chemicznych analiz laboratoryjnych.
Odp. Główną metodą rozpoznania serii chemicznej są wiercenia rdzeniowe. Minimalny uzysk rdzenia to 80%. Badania geofizyczne w otworach (seria chemiczna) projektowane są tylko w tych otworach, w których uzysk rdzenia z serii chemicznej będzie poniżej 80%.
Decyzje o ewentualnym rozszerzeniu badań geofizycznych oraz ewentualnie innych badań prowadzonych w trakcie rozpoznawania złóż „Rudniki 1” i „Rudniki 2”podejmowane będą na bieżąco podczas prac wiertniczych przez Zamawiającego w konsultacji z osobami nadzoru i dozoru geologicznego.
2. Czy biorąc pod uwagę zapisy w SIWZ oraz w PRG dla złóż Rudniki 1 i Rudniki 2 istnieje konieczność sporządzenia zarówno Dodatku (dodatków) do dokumentacji złoża Rudniki w kat. rozpoznania C2 oraz Dokumentacji geologicznych złóż Rudniki 1 i Rudniki 2 w kat. C1 w postaci osobnych opracowań? Zapisy koncesji mówią: "Celem zamierzonej działalności jest rozpoznanie i udokumentowanie w kategorii C1 fragmentu pola B złoża siarki rodzimej Rudniki. [...] Wyniki prac geologicznych zostaną przedstawione organowi w formie Dokumentacji geologicznej złoża w kat. C1".
Odp. Zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami istnieje konieczność sporządzenia Dodatku do dokumentacji geologicznej złoża Rudniki w kat. rozpoznania C2 (art. 89 ust. 5 ustawy Prawo geologiczne i górnicze).
Decyzja o ewentualnym sporządzeniu jednej dokumentacji geologicznej złóż „Rudniki 1” i „Rudniki 2” w kat. rozpoznania C1, a także dokumentacji hydrogeologicznej oraz dokumentacji geologiczno-inżynierskiej zależeć będzie od ustaleń poczynionych przez dokumentatora z właściwym organem administracji geologicznej. W związku z powyższym Zamawiający pozostawia obecne zapisy SIWZ (Załącznik nr 1 – Oferta) – w wycenie należy przyjąć sporządzenie oddzielnych opracowań.
3. Zgodnie z harmonogramem projektowanych prac geologicznych na złożu Rudniki 1 (Dodatek nr 1 do PRG) prace wiertnicze i badania hydrogeologiczne wraz z pracami pomocniczymi powinny zakończyć się w 40 miesiącu od uzyskania koncesji, czyli na początku listopada 2021 r., natomiast w SIWZ (str. 6, planowany termin zakończenia prac terenowych) podano datę 25 marzec 2022 r. Prosimy o informację, który z tych terminów jest obowiązujący. Prosimy również o sprawdzenie daty zakończenia prac terenowych na złożu Rudniki 2.
Odp. Obowiązujące są terminy podane w SIWZ. Różnica, którą Państwo zauważyli wynika z faktu, że koncesja na rozpoznawanie złoża „Rudniki 1” stała się ostateczna w listopadzie 2018 r., natomiast koncesja na rozpoznawanie złoża „Rudniki 2” stała się ostateczna we wrześniu 2017 r.
4. W SIWZ nie podano czasu prac wykonywanych w jednym otworze od rozpoczęcia do zakończenia, który jest niezbędny do określenia kwoty ryczałtowej na 1 otwór za pełnienie nadzoru i dozoru geologicznego. Prosimy o podanie czasów trwania dla poszczególnych typów otworów (częściowo-rdzeniowany, pełno-rdzeniowany, piezometr baranowski). W SIWZ nie przedstawiono harmonogramu prac wiertniczych dla całego projektu - prosimy o informację czy prace te będą realizowane z użyciem jednego, dwóch czy też większej liczby urządzeń wiertniczych. Prosimy o doprecyzowanie powyższych kwestii oraz rozważenie możliwości wyceny nadzoru i dozoru geologicznego wg dobowych stawek jednostkowych.
Odp. Ilość urządzeń wiertniczych pozostaje w kwestii wykonawcy wierceń. Zamawiający zakłada, że prace wiertnicze potrwają 16 miesięcy.
5. Czy współrzędne otworów archiwalnych na podstawie których sporządzona została siatka otworów badawczych w ramach aktualnych PRG opisanych w SIWZ były zweryfikowane inwentaryzacją geodezyjną? Biorąc pod uwagę zmiany na przestrzeni lat układów odniesienia (bazując na doświadczeniach z innych tego typu projektów) może zachodzić sytuacja, iż brak weryfikacji współrzędnych otworów archiwalnych będzie miał wpływ na jakość wykonanych analiz i korelacji między-otworowych podczas rozpoznania złoża, jak również późniejsze aspekty eksploatacyjne wpływających na sposób dokumentowania złóż Rudniki 1 i Rudniki
Odp. Współrzędne otworów archiwalnych, na podstawie których sporządzona została siatka otworów badawczych w ramach aktualnych PRG opisanych w SIWZ nie były zweryfikowane inwentaryzacją geodezyjną.
6. W przypadku wykorzystania dwóch lub większej liczby urządzeń wiertniczych, dla zapewnienia ciągłego dozoru geologicznego (obecność geologa na każdym otworze 24 h / dobę) potrzebne będą 4-osobowe zespoły na każdy otwór (np. dla dwóch otworów: 2 x 4 = 8 geologów dozoru). Prosimy o potwierdzenie takiego sposobu sprawowania dozoru geologicznego w przypadku jednoczesnego wiercenia dwóch lub większej liczby otworów.
Odp. Zamawiający dopuszcza zaproponowane przez Państwa rozwiązanie.
7. Wg naszej oceny należałoby zweryfikować zakres/metodykę badań geofizycznych w otworach opisaną w projektach robót geologicznych - w szczególności dotyczy to badania stanu zacementowania kolumny rur 7 5/8". Weryfikacji powinien być poddany również sposób wykonania otworów: np. czas oczekiwania na wiązanie cementu powinien być większy niż 24 h, a wytrzymałość kamienia cementowego powinna być stwierdzona badaniami laboratoryjnymi zleconymi przez Wykonawcę wiercenia. Czy Zamawiający dopuszcza zmiany w PRG np. w formie uzupełnienia do dodatków do PRG?
Odp. Zamawiający dopuszcza zmiany w PRG, np. w formie uzupełnienia do dodatków do PRG.
8. Mając na uwadze wcześniejsze uwagi/pytania, zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie treści SIWZ i udzielenie odpowiedzi na zadane przez nas pytania, a także przedłużenie terminu składania ofert o 2 tygodnie.
Odp. Zamawiający przychyla się do prośby o przedłużenie terminu składania ofert o 2 tygodnie (termin na złożenie oferty: 24.07.2020 r.).
9. Sporządzenie wyceny informacji geologicznej (Zadanie III) dotyczy otworów "odwierconych w kat. C2 na złożu Rudniki" zlokalizowanych w bezpośrednim sąsiedztwie złóż Rudniki 1 i Rudniki 2, natomiast nie ma informacji o sporządzeniu wyceny informacji geologicznej dotyczącej całości dokumentacji geologicznej złoża siarki rodzimej Rudniki w kat. C2 z 1973 r., która jest potrzebna do wykonania dodatku do tej dokumentacji. W wymienionej dokumentacji powinny się znaleźć dane dotyczące wszystkich otworów "zlokalizowanych w bezpośrednim sąsiedztwie złóż Rudniki 1 i Rudniki 2".
Odp. Wycena informacji geologicznej (Zadanie III) dotyczącej otworów "odwierconych w kat. C2 na złożu Rudniki" zlokalizowanych w bezpośrednim sąsiedztwie złóż „Rudniki 1” i „Rudniki 2” powinna obejmować zarówno informację geologiczną zawartą w kartach otworów wiertniczych jak i w dokumentacji geologicznej złoża Rudniki w kat. C2. Wycena informacji geologicznej powinna dotyczyć rejonu rozpoznawanego w kat. C1 fragmentu złoża „Rudniki” (złoża „Rudniki 1” i „Rudniki 2”) – pole B złoża „Rudniki”.
W przypadku dotyczącym wyceny informacji geologicznej dotyczącej całości dokumentacji geologicznej złoża siarki rodzimej „Rudniki” w kat. C2 z 1973 r., należy rozważyć czy niezbędne jest korzystanie z informacji geologicznej w postaci danych geologicznych (jeżeli dokumentator przy sporządzaniu dodatku do dokumentacji geologicznej złoża Rudniki w kat. C2 będzie korzystał z danych geologicznych w szerszym zakresie niż te zawarte w informacji geologicznej dotyczącej rozpoznawanego fragmentu, to wycena powinna obejmować te dane).
Przypominamy, że zgodnie z zapisami rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia z dnia 1 lipca 2015 r. w sprawie dokumentacji geologicznej złoża kopaliny, z wyłączeniem złoża węglowodorów (Dz.U. z 2015 r., poz. 987) § 3. Przepisów ust. 2 pkt 4 lit. g (dowód istnienia prawa do korzystania z informacji geologicznej, na której podstawie sporządzono dokumentację geologiczną złoża kopaliny) i § 8 pkt 1 lit e (dowód istnienia prawa do korzystania z informacji geologicznej, na której podstawie sporządzono dokumentację złoża kopaliny) nie stosuje się do sporządzania:
1) dodatku do dokumentacji geologicznej złoża kopaliny w przypadku, o którym mowa w § 7 ust. 2 (w przypadku zaniechania lub zakończenia eksploatacji złoża kopaliny dokonuje się rozliczenia zasobów złoża kopaliny w dodatku do dokumentacji geologicznej złoża kopaliny);
2) dodatku do dokumentacji geologicznej złoża kopaliny, o którym mowa w art. 89 ust. 5 ustawy (w przypadku dokonywania podziału złoża, dla którego jest wykonana dokumentacja geologiczna, należy sporządzić nową dokumentację dla części złoża przewidzianej do zagospodarowania; dla pozostałej części należy sporządzić rozliczenie zasobów złoża w formie dodatku do dokumentacji geologicznej na koszt podmiotu, który sfinansował wykonanie nowej dokumentacji);
3) dodatku do dokumentacji geologicznej złoża kopaliny na potrzeby zmiany koncesji w przypadku, o którym mowa w art. 205 ust. 3 ustawy (do zmiany oraz przeniesienia koncesji uzyskanych przed dniem wejścia w życie ustawy nie stosuje się przepisów w zakresie wykazania się prawem do informacji geologicznej, chyba że zmiana koncesji zmierza do powiększenia przestrzeni objętej działalnością lub przedłużenia terminu jej obowiązywania).